Вселение собственника доли в квартиру

Данное судебное дело было рассмотрено Замоскворецким районным судом г. Москвы. Гражданка обратилась к адвокату и рассказала, что она является собственником 4/9 долей трехкомнатной квартиры находящейся в г. Москве.

Собственником оставшейся 1/9 доли ранее была родственница матери доверительницы. В связи с тем, что у них отношения не сложились, она продала свою долю третьему лицу.

Это третье лицо, получив в собственность 1/9 доли в трехкомнатной квартире, заявило в суд требование о вселении и определении порядка пользования данной жилой площадью.

Причем, до этого, собственник 1/9 долей приходил в квартиру, требовал его вселения у доверительницы и ее матери и хотел выкупить у них свою оставшуюся часть, то есть 4/9 долей, по какой-то совершенно незначительной цене, угрожая, в противном случае, поселить в эту квартиру третьих лиц, сдавать ее в аренду и создавать невыносимые условия для проживания.

Естественно, испугавшись этих угроз, во-первых, клиентка и ее мать обратились в полицию, а во-вторых, обратились к адвокату за юридической помощью.

Как правильно продать долю в квартире?

Стоит ли покупать долю в квартире, читайте тут.

Что можно делать с долей в квартире, читайте по ссылке: http://o-nedvizhke.ru/kvartira/obshhie-voprosy/chto-mozhno-delat-s-dolej-v-prave-sobstvennosti-na-kvartiru.html

Изучив представленные материалы дела, адвокатом было подготовлено возражение на исковое заявление о вселении и определи порядка пользования.

В возражениях на исковое заявление, а также в судебном заседании, адвокату удалось доказать, что порядок пользования данной квартирой сложился задолго до того, как истец стал собственником 1/9 доли данной трехкомнатной квартиры, в связи с чем, вселение собственников данной квартиры существенно нарушат права и законы интересов не только доверительницы и ее матери, но и несовершеннолетнего ребенка, который собственником квартиры не являлся, но также был зарегистрирован и постоянно проживал в этой квартире.

Причем, ребенок занимал именно ту комнату, на которую претендовал истец, и которую он хотел определить в свое пользование по решению суда.

Детально изучив материалы дела, судом было принято решение об отказе истцу в иске, и об отказе определения в порядке пользования данной квартирой и вселения в данную квартиру истца. Фактически, это означает, что наличие на праве собственности какой-то незначительной доли квартиры не является безусловным основанием для вселения и определения порядка пользования данным жилым помещением.

Если у вас сложилась такая же или подобная ситуация, защищайте ваши права, и суд может встать на вашу сторону.

БезымянныйДорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа. Это быстро и бесплатно! Или позвоните нам по телефонам:

8 (499) 404-23-43
Москва, Московская область

8 (812) 409-49-19
Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 350-30-02
Федеральный номер (звонок бесплатный для всех регионов России)!

Была ли Запись полезна? Да Нет 0 из 0 читателей считают Запись полезной.

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.