Взыскание денежных средств по расписке

Здравствуйте, уважаемые читатели! В данной статье мы расскажем вам о довольно интересном гражданском деле, которое было рассмотрено в одном из районных судов города Москвы.

Суть этого дела заключалась в том, что клиент дал своему знакомому деньги в долг. В свою очередь, этот знакомый написал расписку о том, что он принимает эти деньги в долг, и в этой расписке были указаны платежи помесячные, разбитые на шесть месяцев.

Первые два месяца должник исправно платил, а потом платить перестал. Клиент обратился к юристу, предоставил расписку, он эту расписку детально изучил, после чего было подготовлено исковое заявление в суд о взыскании денежных средств по договору займа, и также юрист представлял интересы своего клиента во всех судебных заседаниях суда первой инстанции.

Претензия на возврат денег по договору.

Как составить расписку о залоге, читайте тут.

Как составить расписку о задатке за квартиру, читайте по ссылке: http://o-nedvizhke.ru/dokumenty/raspiski/raspiska-za-zadatok-za-kvartiru.html

Осложнилось это дело уже в процессе рассмотрения дела, поскольку ответчик со своими представителями, а их было двое, пришли в судебное заседание и предъявили нам встречное исковое заявление, и просили признать данный договор займа не заключенным, поскольку, как они утверждали, несмотря на наличие фактической расписки должника, денежные средства клиентом не передавались.

Но в качестве подтверждения своих слов, они не смогли привести каких-либо доказательств, и эти утверждения так и остались голословными.

Юрист со стороны клиента смог доказать, что денежные средства фактически передавались, что они имелись у доверителя на момент заключения данного договора займа, что они фактически были переданы, и никаких оснований доверять позиции ответчика у суда не было.

Таким образом, суд, после неоднократного рассмотрения этого дела, поскольку оно несколько раз откладывалось, принял решение, в котором частично удовлетворил наши требования.

Частичное удовлетворение заключалось в том, что суд, во-первых, полностью взыскал сумму основного долга, помимо этого он взыскал проценты за отказ от возврата денежных средств по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, то есть по ставке рефинансирования Центрального банка.

Помимо этого, суд частично взыскал услуги адвоката, полностью взыскал государственную пошлину, а также проценты за невозврат денежных средств, то есть в этом договоре (в расписке) была указана еще и неустойка за несвоевременный возврат денежных средств.

Таким образом, взысканная сумма почти в два раза превысила ту сумму, которая изначально была прописана в договоре займа.

Таким образом, если у вас сложилась такая же или похожая ситуация, обращайтесь в суд или защищайте свои права.

БезымянныйДорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа. Это быстро и бесплатно! Или позвоните нам по телефонам:

8 (499) 404-23-43
Москва, Московская область

8 (812) 409-49-19
Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 350-30-02
Федеральный номер (звонок бесплатный для всех регионов России)!

Была ли Запись полезна? Да Нет 1 из 1 читателей считают Запись полезной.

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.